Anladıgım kadarıyla Türkiye Cumhuriyetini ve vatandaşlarını tekfir ediyor bu site. Elbette gelip de buraya hayır türkiye darülharp değildir demeyeceğim. Sadece sorularım var, merak ettiğim buraya darülharp derken şu iddiaların cevaplarını da çürüttünüz mü
http://www........./140/daru-l-harp-olmanin-sartlari-nelerdir-turkiye-darulharp-midir.html
«Dârülislâm, Müslümanların hâkimiyeti altında bulunup Müslümanların emn ve eman içinde yaşayarak dinî vazifelerini ifa ettikleri yerlerdir. Müslümanlar ile aralarında müsalâha bulunmayan gayri müslimlerin hâkimiyeti altında bulunan yerler de dârülharptir» (1)
İmam Azam a göre zaten darülharp değil, İmameyne göre de değil. Şafi mezhebine göre de değil.
Şafiî mezhebine göre, bir diyar yahut bir memleket bir defa dahi olsun Müslümanlar tarafından zaptedilmiş ise, o diyar ve o memleket artık kıyamete kadar «dârüIİslâm»dır. Böyle bir memleket sonradan kâfirlerin eline geçse bile, bu hüküm değişmez. Hatta Müslümanlarla barış halinde bulunan gayri müslimlerin ülkeleri de «dârülharp» değildir (2).
Dipnot:
(1) Bilmen, Ö. Nasuhî; Hukuk-u İslâmiye ve Istılâhat-ı Fıkhiyye Kamusu, III/394.
(2) Bilmen, Ö. N. a.g.e., III/335.
Not: Kısacası 2 tarafın da , Ziyaeddin El Kudsi cemaatinin de, karşı tarafın da, kendine göre argümanları var, kafam karıştı yardımcı olabilir misinz?
