Sözleşmeler Hakkında

[Aminesu]

Sanal sözleşmelerde tahrif programı kullanmadan öğeyi denetle yaparak 'kabul ediyorum' kısmını 'kabul etmiyorum' yapsak bu doğru olur mu öğeyi denetle kalıcı değil ancak biz onay kutucuğunu doldururken oraya kabul etmiyorum yazıyoruz sonuçta.bu tahrif için yeterli midir?Sanal sözleşmelerde ve google sözleşmesinde falan siz ne yapıyorsunuz,iki sorumu da cevaplandırırsanız sevinirim

[Teymullah el-Muvahhid]

Sorduğunuz her iki sorunun cevabı da daha önce verilmiştir. Aşağıdaki linklerden verilen cevablara ulaşabilirsiniz;

Sanal Sözleşmeler

Sanal Sözleşmeler ve Tahrif ile İlgili Şüphelere Cevaplar

[Aminesu]

Bu iki konuya da baktım ancak kafam karıştı karşıda takipçi olup olmadığını-tek taraflı olduğunu-nasıl anlarız?Tek taraflı bile olsa tahrife gerek var mı?öğeyi denetle de geçerli bir tahrif midir?Facebook google youtube gmail vb. sitelerdeki sözleşmeler geçersiz mi sayılıyor bu duruma göre(tahrif olmasa bile)?Bazıları geçerli olduğunu söylüyor.Belki anlaşılır yazılar ancak ben o yazıları okuyunca bu tür şeyleri pek anlayamadım.Eğer açıklayabilirseniz.

[Teymullah el-Muvahhid]

Soru: Bu iki konuya da baktım ancak kafam karıştı karşıda takipçi olup olmadığını-tek taraflı olduğunu-nasıl anlarız? Tek taraflı bile olsa tahrife gerek var mı?

Cevap: Sözleşmenin takipçisinin olup, olması: sözleşme maddelerine aykırı bir durum söz konusu olduğunda sözleşmenin iptal edilmesi veya kişinin bu konuda karşı taraftan uyarı almasıdır. Örneğin: “Sözleşme de gerçek olan bilgiler kullanılmadığında sitede ki üyeliğiniz iptal edilecektir.” şeklinde bir madde varsa ve kullanıcı gerçek bilgileri kullanmadığında üyeliği iptal ediliyorsa işte bu takipçisi olan bir sözleşmedir.

Fakat bunun gibi olmayan, yani maddeleri ihlal edildiği halde iptal edilmeyen, herhangi bir müdahalede bulunulmayan sözleşmeler, takipçisi olmayan sözleşmelerdir. Kişinin bu gibi sözleşmeleri tahrif etmeden kullanması onun niyetine göre hüküm alır. Şayet niyeti, siteden istifade etmek ve sözleşmeyi kabul etmemek ise bu gibi sözleşmelerde kabul butonuna basmakta bir mahsur yoktur. 

Soru: öğeyi denetle de geçerli bir tahrif midir?

Cevap: Takipçisi olan sözleşmelerde bu, geçerli bir tahrif değildir. Çünkü, yapılan tahrif karşı tarafa ulaşmamaktadır. Takipçisi olmayan sözleşmelerde ise yukarıda açıkladığımız gibi, tahrif edilmeden de kabul butonuna basılabilir.

Soru: Facebook google youtube gmail vb. sitelerdeki sözleşmeler geçersiz mi sayılıyor bu duruma göre(tahrif olmasa bile)?Bazıları geçerli olduğunu söylüyor.Belki anlaşılır yazılar ancak ben o yazıları okuyunca bu tür şeyleri pek anlayamadım.Eğer açıklayabilirseniz.

Cevap: Yukarıda açıkladığımız gibi Facebook, Google, Youtube, Gmail vs. sitelerde kabul edilmesi istenilen küfür içerikli sözleşmeler var ve bunların da takipçisi varsa geçerli bir tahrifle tahrif edilmeksizin, bu sözleşmeler kabul edilmez. Fakat bu sitelerdeki sözleşmelerin takipçisi yoksa, kabul butonuna basmak kişinin niyetine göre hüküm alır. Eğer kişinin niyeti, siteden istifade etmek ve sözleşmeyi kabul etmemek ise o zaman kabul butonuna basmakta bir mahsur yoktur.