[موحد]

جزاكم الله خيرا، فقد اتضحت لي كثير من الإشكالات.
هل هناك فرق بين الشاك والمنكِر؟ فالذي فهمته(وأرجو تصويبي إن كنت مخطئا) أن المسألة إن كانت ظاهرة في مجتمع ما كالخمر مثلا، يكفُر من أنكر حرمتها إن كان يعيش بين المسلمين وطالت مدة عيشه معهم حتى لو كان هو لا يعلم فعلا بالحكم لأنه كان بإمكانه أن يعرف الحكم بسهولة فلا يعذر إن أنكر ويكون كافرا على الحقيقة. والسؤال يا شيخ : هل من كانت هذه حاله ولكنه شك ولم ينكر، فلما سئل عن الحكم قال "لا أعلم"، فهل هذا يكون كافرا على الحقيقة لأنه كان يجب عليه أن يبحث فلا نعذره بشكه لأنه مقصر؟ أم نحكم بكفره ظاهرا ويكون مؤمنا عند الله لأنه لم ينكر، ولم يثبُت عنده نص التحريم فيكون كافرا على الحقيقة بشكه؟