عرض مشاركة واحدة
  #8  
قديم 09-17-2015, 12:58 AM
أبو سلمان الصومالي أبو سلمان الصومالي غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Apr 2014
المشاركات: 26
افتراضي إستفسار

نعم يا شيخ هدان الله وإياك لا خلاف أن من قبل التحاكم للطاغوت قد تحاكم؛

لكن السآل المطروح في هذا الباب

1= ماالذي يفرق بين المثول أمام القاضي الكافر وبين المثول أمام حاكم العام؟!!

2= وما حكمك من يستجيب دعوة القاضي للمثول امامه ليعرف سبب دعوته؟

3= إذا كان الذهاب إلى الطاغوت بعد دعوته جائزا في شريعة الله الثابتت إلى قيام الساعة مالم يكن الذاهب متحاكما بفصل القضاء الصادر ' فهل تغير هذه الإباحة العرق الجاهلية وآراء الناس وقانون الطاغوت وهل ينسخ الإباحة إلى التحريم؟؟
مادام قلت (ﻭﺍﻟﺪﺍﻋﻲ ﻟﻠﺤﻀﻮﺭ ﻫﻮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺤﺎﻛﻢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺒﻼﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻴﺪﻩ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﻟﻪ . ﺍﻟﺪﺍﻋﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺤﺎﻛﻢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﺪﻋﻲ ﻭﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻓﻖ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﻟﻄﺎﻏﻮﺕ .)
رد مع اقتباس